毒品案不被關、律師爭取緩刑的要件

被控共同販賣第二級毒品未遂判緩刑 網路上販賣二級毒品 案件的當事人與網友協作，企圖販賣二級毒品。整個過程中，對方在網路上發布商品訊息，隨後當事人負責與買家洽談交易。 未料，該行為卻恰巧被警方釣魚偵查所捕捉，當場遭逮，並被帶回警局進行筆錄。當時，當事人甚至主動提供手機協助警員...

本案當事人在某日因食用安眠藥後，無意識中複製了他人的販毒訊息，並在飛機（Telegram）上發佈了販售第二級毒品的相關內容，此舉引起了網路巡邏警察的注意。 某日，警方持拘票上門，在當事人家中搜出大麻，隨即以「意圖販賣而持有第二級毒品」的罪名展開調查。

本案當事人正是在網路上購買提煉毒品DMT相關器具，被網路巡邏的刑警發現，而遭警方持搜索票到家中執行搜索。 謙聖律師接手後，詳閱卷宗資料，從中發現癥結點，雖有製造毒品行為，但並無完成品，怎能以「製造」論？ 藉「未遂」成功爭取緩刑不被關的機會！

本案發生在「桃園」的毒品案件，當事人的朋友被警方通緝，警方查閱朋友的手機，從對話紀錄中發現當事人與朋友在租屋處種植大麻，隨後將他帶回局裡詢問。 律師主張當事人雖然與朋友在租屋處種植大麻，但種植數量若真的是為了製造、販賣，並不符合利潤與成本的比例，成功拿下種植大麻「緩刑」宣告。

當事人在網路社群Twitter上販賣大麻，引起在網路巡邏的員警注意。 警方便佯裝成買家執行釣魚偵查，將當事人依「販賣二級毒品未遂」現行犯逮捕。 在謙聖的嫻熟處理下，除了偵審自白、未遂減刑外還成功讓法官認同本案「情堪憫恕」爭取到刑法59條再次減刑，給予「緩刑」宣告。