小春曾因竊盜案件遭法院判處有期徒刑，但未按時報到入監執行，而遭通緝在案。
某日，小春遭警方盤查，被發現是竊盜通緝犯，且在查證小春背景資料時發現小春有毒品的相關前科，故向小春表示： 「依據刑事訴訟法第 205-2 條的規定警方可以採集你的尿液，請你配合驗尿」。
小春則因近日有吸食毒品安非他命，不願意讓警方驗尿。
Q.
這種情況下，小春是否可以拒絕配合警方驗尿？
A.
依據臺灣桃園地方法院108年審訴字第 2020 號刑事判決可供參照，其意思如下︰
準此，茲被告因另案通緝於遭逮捕後以迄採尿之前，既無任何事證足認其有施用毒品。
換言之，被告既未自白，亦未經扣得任何與毒品關之證物，雖遭毒品通緝且曾有毒品前科，
然而這些都是過往之事例，無法證明其遭緝獲前之近期內仍有施用毒品，這是十分明顯的道理，不須累詞贅言。
因此，警察製作的採尿同意書、採集之尿液及衍生之濫用藥物檢驗報告，都應排除而無證據能力，均不得援為本案之證據。
參照上開法院判決可知，被逮捕之人雖有毒品的前科素行，但若無事證足認被逮捕之人有施用毒品，則警方仍不得強制驗尿，因此，本案小春可以拒絕警方配合驗尿！
遇到詐欺與毒品案件時，別慌張！
第一時間找謙聖來為您解決！
※謙聖與其他律所不同，我們承接重大刑事案件。
利用清晰的邏輯，準確分析每個案情內容，並寫下最合宜的策略。即使案件再困難，謙聖都會盡全力替您解決。
如有任何法律問題
謙聖律師免費諮詢 立即私訊📬
電話預約諮詢：
☎️（03）315-0034
🔍IG：chien.sheng_
https://www.instagram.com/chien.sheng_
🔍FB：謙聖國際法律事務所
https://www.facebook.com/CS8025
謙聖｜台北所：
🏛台北市萬華區康定路64號6樓
謙聖｜桃園所：
🏛桃園市桃園區新埔六街95號17樓
<同類案件參考>👇🏻
Comments